财会服务合同纠纷 （2015）梅中法民二终字第180号

”却以两个“莫须有”的理由（即1、认为北京旭日公司完成的《财会顾问服务报告》内容是否符合协议的约定内容及要求，没有一个量化依据和检验标准；2、认为北京旭日公司缺乏交付《财会顾问服务报告》给正源华茶公司的证据）得出北京旭日公司是否全面履行协议约定义务无法认定的结论。对此，北京旭日公司认为：1、财会顾问服务具有高度专业性，不同于货物可以量化／检验，因此，涉案服务合同的约定符合行业惯例，并无不妥。2、北京旭日公司基于正华茶公司提供的大量财务数据及经营性资料，通过专业化分析和调研，结合自身经营及判断，针对正源华茶公司出具了工作成果是不争的事实，且经一审法院认定。暂且不论正源华茶公司在本案起诉前拒收《财会顾问服务报告》的行为效力及法律后果，有一个不争的事实是：正源华茶公司在收到本案起诉状副本的同时，也收到了作为证据提交的《财会顾问服务报告》，且从一审庭审情况看，正源华茶公司不仅看了《财会顾问服务报告》，而且是认真研读，还挑出了若干“问题”。据此，正源华茶公司得到了北京旭日公司的服务已经是不证自明的事实，原审判决据以定案的所谓事实并不存在。二、原审判决适用法律错误。综上，请求：1、依法撤销广东省梅

”却以两个“莫须有”的理由（即1、认为北京旭日公司完成的《财会顾问服务报告》内容是否符合协议的约定内容及要求，没有一个量化依据和检验标准；2、认为北京旭日公司缺乏交付《财会顾问服务报告》给正源华茶公司的证据）得出北京旭日公司是否全面履行协议约定义务无法认定的结论。对此，北京旭日公司认为：1、财会顾问服务具有高度专业性，不同于货物可以量化／检验，因此，涉案服务合同的约定符合行业惯例，并无不妥。2、北京旭日公司基于正华茶公司提供的大量财务数据及经营性资料，通过专业化分析和调研，结合自身经营及判断，针对正源华茶公司出具了工作成果是不争的事实，且经一审法院认定。暂且不论正源华茶公司在本案起诉前拒收《财

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民二终字第180号上诉人（原审原告，反诉被告）：北京旭日恒升投资有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号*幢*层****室。法定代表人：谢鹏，该公司总经理。委托代理人：奚桢、王弋飞，均为广东南国德赛律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：广东正源华茶生物股份有限公司。住所地：梅州市梅县区广东梅州高新技术产业园区花茶生物产业园……