排除妨害纠纷 （2017）云08民终524号

公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。周长生不是被砍毁玉米的所有人，在其未经他人的允许下将他人辛勤耕种的玉米砍毁，侵害了他人的合法权益，属侵权行为。虽然鲁平不是被砍毁玉米的实际耕种人，但被砍毁玉米及其所涉及的水田的承包经营权所有人系鲁平。故鲁平主张要求周长生停止对鲁平承包经营的位于谦六乡谦糯四队的“坝子田”的侵权行为的诉请，于法有据，一审法院予以支持。关于鲁平主张的要求周长生赔偿被砍毁玉米价值损失15000元的诉请，虽然未提供证据证实被砍毁玉米的价值评估依据，但一审法院根据鲁平被砍毁玉米的面积（2亩左右），结合当地实际情况，酌情支持每亩900元，共计2亩×900元﹦1800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周长生于本判决生效后，立即停止对原告承包经营的位于谦六乡谦糯四队，“坝子田”水田的侵权行为；二、周长生于本判决生效后十日内，赔偿鲁平被砍毁玉米的经济损失1800元；三、驳回鲁平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由周长生负担。二审中，周长生提交调解协议书一份，

公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。周长生不是被砍毁玉米的所有人，在其未经他人的允许下将他人辛勤耕种的玉米砍毁，侵害了他人的合法权益，属侵权行为。虽然鲁平不是被砍毁玉米的实际耕种人，但被砍毁玉米及其所涉及的水田的承包经营权所有人系鲁平。故鲁平主张要求周长生停止对鲁平承包经营的位于谦六乡谦糯四队的“坝子田”的侵权行为的诉请，于法有据，一审法院予以支持。关于鲁平主张的要求周长生赔偿被砍毁玉米价值损失15000元的诉请，虽然未提供证据证实被砍毁玉米的价值评估依据，但一审法院根据鲁平被砍毁玉米的面积（2亩左右），结合当地实际情况，酌情支持每亩900元，共计2亩×900元﹦1800元。综上，依照《

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终524号上诉人（原审被告）：周长生，男，佤族，1962年7月4日生，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，现住云南省澜沧拉祜族自治县。被上诉人（原审原告）：鲁平，男，彝族，1971年1月18日生，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，现住云南省澜沧拉祜族自治县。上诉人周长生因与被上诉人鲁平排除妨害纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（以下……