责任保险合同纠纷 （2021）陕02民终274号

本案争议焦点为，铜凯公司对垫付的医疗费是否享有主张的权利。(2019)陕0204民初101号案的调解中，铜凯公司虽然作为被告参与案件的调解，但其在该案中并未有诉讼主张，调解协议是针对该案原告王某某的诉讼请求所达成的协议，并且第一项赔偿范围并未包含铜凯公司垫付的医疗费，铜凯公司垫付的医疗费并未在调解中处理，铜凯公司就垫付医疗费享有主张的实体及诉讼权利。 铜凯公司就陕BXXXXX号车辆与人保耀州支公司签订的机动车强制保险和机动车商业保险合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反现行法律、法规的强制性规定，均为有效合同。现保险车辆于保险期间内发生交通事故，造成司机王某某受伤，该事故符合保险合同约定的保险责任事故，人保耀州支公司应对王某某的医疗费29296.96元在车上人员责任保险（司机）责任限额内承担赔偿责任。王某某的医疗费由铜凯公司的法定代表人雷磊已经进行了赔偿，铜凯公司依法享有了相应的保险利益。人保耀州支公司应依照合同约定向铜凯公司予以保险理赔。雷磊不是保险合同的相对人，铜凯公司主张人保耀州支公司将医疗费直接支付于雷磊，无事实和法律依据，不予支持。铜凯公司和雷磊之间的法律

本案争议焦点为，铜凯公司对垫付的医疗费是否享有主张的权利。(2019)陕0204民初101号案的调解中，铜凯公司虽然作为被告参与案件的调解，但其在该案中并未有诉讼主张，调解协议是针对该案原告王某某的诉讼请求所达成的协议，并且第一项赔偿范围并未包含铜凯公司垫付的医疗费，铜凯公司垫付的医疗费并未在调解中处理，铜凯公司就垫付医疗费享有主张的实体及诉讼权利。 铜凯公司就陕BXXXXX号车辆与人保耀州支公司签订的机动车强制保险和机动车商业保险合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反现行法律、法规的强制性规定，均为有效合同。现保险车辆于保险期间内发生交通事故，造成司机王某某受伤，该事故符

陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 （2021）陕02民终274号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司，住所地：陕西省铜川市耀州区. 法定代表人：刘文东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：阮耀强，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:铜川市耀州区铜凯运输有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：雷磊，系该公司经理。 委托诉讼代理人:胡娟，陕……