委托合同纠纷 （2019）冀1102民初2295号
裁判要旨
关于原、被告签订的《租赁代售合作合同》是否有效问题，该协议由被告加盖印章后交给原告持有的。 原告虽然没有在该协议上加盖印章，但其并不否认该协议的内容，且在诉讼中依据该协议而主张权利。 因此，该协议应认定为双方真实意思表示，合法有效。 被告提出的该协议未成立的主张，本院不予支持。 被告应当按照合同约定完成车辆的销售、租赁，因被告未按约定完成销售、租赁，原告可以按合同的约定收回所有配备车辆，且被告一直未履行合同，致使合同目的无法实现，故原告要求被告解除双方的签订《租赁代售合作合同》的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。” 的规定，原告要求被告返还车辆及充电桩的诉讼请求，本院予以支持。 因被告未按合同约定完成销售、租赁任务，造成合同无法履行，且未返还涉案两台车辆，故被告应当赔偿原告支付的运费损失10000元并赔偿涉案车辆的租金损失，现原告要求被告自2018年11月11日起按两台车辆每月2500元租金计算损失，符合租赁市场行情，本院予
摘要
衡水晟泽新能源汽车科技有限公司与重庆同贵实业有限公司委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2295号原告：衡水晟泽新能源汽车科技有限公司，住所地河北省衡水市前进北大街九州国际博览城**楼**。 法定代表人：刘巍，经理。 委托诉讼代理人：吴佩泽，公司员工。 委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。 被告：重庆同贵实业有限公司，，住所地重庆市渝中区公园路****法定代表人：周福德，执行董事。 原告衡水晟泽新能源汽车……