不当得利纠纷 （2021）鲁01民终3846号

双方当事人虽均认可张龙自兴源公司收取涉案款项5万元系基于案外人储艳斌的指示，但因案外人储艳斌于济南市中级人民法院（2020）鲁01执复144号一案中已明确对此予以否认，故张龙自兴源公司收取涉案款项5万元并无依据，应予以返还。据此，对于兴源公司要求张龙返还涉案款项5万元的请求，一审法院予以支持。张龙无依据占用涉案款项，应就其占用行为向兴源公司偿付利息损失，并因兴源公司主张的利息计算方式与法不悖，故对兴源公司要求张龙偿付利息的请求一审亦予以支持。张龙虽抗辩称，其已将涉案款项交付给案外人储艳斌，但如上所述，因案外人储艳斌已对此明确予以否认，故对张龙的该抗辩主张一审不予采纳。张龙虽又抗辩称本案已过诉讼时效保护期间，但因其并无证据证实兴源公司系于何时知晓案外人储艳斌不认可涉案款项，且自涉案款项交付之日即2013年2月6日起至今，尚未超20年的诉讼时效保护期间，故本案未超诉讼时效保护期间，对其该抗辩主张一审亦不予以采纳。张龙虽再抗辩称，案外人耿旭亮与案外人储艳斌已于济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初3812号一案中达成调解，互不追究，故作为担保人兴源公司已无理由要求张龙返还与其两人有关

双方当事人虽均认可张龙自兴源公司收取涉案款项5万元系基于案外人储艳斌的指示，但因案外人储艳斌于济南市中级人民法院（2020）鲁01执复144号一案中已明确对此予以否认，故张龙自兴源公司收取涉案款项5万元并无依据，应予以返还。据此，对于兴源公司要求张龙返还涉案款项5万元的请求，一审法院予以支持。张龙无依据占用涉案款项，应就其占用行为向兴源公司偿付利息损失，并因兴源公司主张的利息计算方式与法不悖，故对兴源公司要求张龙偿付利息的请求一审亦予以支持。张龙虽抗辩称，其已将涉案款项交付给案外人储艳斌，但如上所述，因案外人储艳斌已对此明确予以否认，故对张龙的该抗辩主张一审不予采纳。张龙虽又抗辩称本案已过诉讼

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3846号上诉人（原审被告）：张龙，男，1983年2月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：山东兴源实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：耿升运，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆健坤，山东环周律师事务所律师。上诉人张龙因与被上诉人山东兴源实业有限公司（以下简称兴源公司）不当得利纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2021……