继承纠纷 （2015）宁民终字第2447号

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。黄某与死者陈凤和之间系朋友关系，并非陈凤和的法定继承人；陈凤和生前未作出遗嘱或遗赠的意思表示，亦未与黄某签订遗赠抚养协议，故黄某不具有合法的继承人资格。黄某提交陈凤和住在福利院期间的收费票据及其丧葬费用票据、《住养协议书》、《委托书》等证据，用以证明黄某对陈凤和尽到了赡养义务，故应当继承陈凤和的遗产，原审法院认为，黄某提交的证据不能证明陈凤和的各项费用均为黄某支付，且陈凤和系浦镇车辆厂职工，其退休前、后都有固定的收入及医疗保险，具备负担自身生活和医疗的经济基础，黄某在庭审中亦认可陈凤和在福利院期间的退休工资均用于缴纳福利院的费用，综上，黄某无充分证据证明其对陈凤和尽到了赡养或扶养义务，故黄某要求继承陈凤和遗产的请求，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。浦镇车辆厂经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原审法院据此判决如下：驳回黄某的全部诉讼请求。宣判后，黄某不服原审判决，向本院提起上诉称，黄某虽然不是陈凤和法定

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。黄某与死者陈凤和之间系朋友关系，并非陈凤和的法定继承人；陈凤和生前未作出遗嘱或遗赠的意思表示，亦未与黄某签订遗赠抚养协议，故黄某不具有合法的继承人资格。黄某提交陈凤和住在福利院期间的收费票据及其丧葬费用票据、《住养协议书》、《委托书》等证据，用以证明黄某对陈凤和尽到了赡养义务，故应当继承陈凤和的遗产，原审法院认为，黄某提交的证据不能证明陈凤和的各项费用均为黄某支付，且陈凤和系浦镇车辆厂职工，其退休前、后都有固定的收入及医疗保险，具备负担自身生活和医疗的经济基础，黄某在庭审

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2447号上诉人（原审原告）黄某，南车南京浦镇车辆有限公司生产部职工。委托代理人黄小辉，江苏省水利工程质量监督中心站职工。被上诉人（原审被告）南车南京浦镇车辆有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦珠中路**。法定代表人李某甲，南车南京浦镇车辆有限公司总经理。委托代理人龙壮学，南车南京浦镇车辆有限公司职工。委托代理人张莉，南车南京浦镇车辆……