合伙协议纠纷 （2019）粤0111民初22931号
裁判要旨
虽然本案原告与被告孙豆未签订书面合伙协议，但双方确认口头达成的协议实质为原告参与均禾仓库物流点项目进行合伙，故应按合伙的有关规定进行审理。 从原告提交的谈话录音及与被告林思凡的微信记录内容看，原告与两被告并未明确约定原告入伙被告孙豆等人的合伙体，双方均确认是被告孙豆将其占有的均禾仓库项目33%权益中的15%转让给原告，并明确约定不对外告知他人，原告不直接出面与其他合伙人接洽，只与被告孙豆合作。 上述约定均不涉及被告孙豆所表述的其他合伙人的项目权益，是原告与被告孙豆之间就均禾仓库项目出资与经营、利润分配与责任承担进行的约定，约束的主体仅限于原告与被告孙豆，属于两人的内部约定，不影响被告孙豆所表述的其他合伙人的权利义务。 同时，原告与被告孙豆达成的口头合伙协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害被告孙豆所表述的其他合伙人的合法权益，故双方达成的口头合伙协议对原告、被告孙豆具有法律约束力。 被告孙豆有关双方口头合伙协议无效的主张，理据不足，本院不予支持。 从原告提交的谈话录音内容看，原告已经向被告林思凡主张退货及协商返还合作投资款150000元。 再者，原告及被告孙豆均确认原告没有入伙
摘要
马飞与林思凡合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22931号原告：马飞，男，1988年9月10日出生，汉族，身份证住址安徽省利辛县，委托诉讼代理人：张亚杰，广东拓业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭春晖，广东拓业律师事务所实习人员。 被告：林思凡，女，1994年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人兼被告：孙豆，男，1990年6月3日出生，汉族，身份证……