合伙协议纠纷 （2018）晋02民终584号
裁判要旨
本案争议焦点在于李某1与刘某之间是否存在合伙关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。结合本案，李某1主张与刘某存在合伙关系，应就合伙关系的成立承担相应的举证责任。首先，从立法原则上，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。如个人合伙无书面协议，在发生纠纷时往往各执一词，难以确定双方的权利义务及盈亏分配，因此法律对于个人合伙成立要件作出特别规定。本案中，原告李某1主张双方就合伙经营项目达成口头协议，但其庭审中对于口头合伙协议的表述并不清晰完整，对于追加投资数额，所占比例、合伙人享有何种权利、承担什么义务、从事何种管理职责、退伙、合伙终止等事项均未有明确的约定，表明当事人之间未达成清晰明确的口头合伙协议。因此，原告李某1不能证明其与刘某已就合伙经营达成了口头协议且刘某履行了主要义务，其主张合伙关系成立依据不足。其次，从形式要件上，没有书面协议证实李某1与刘某存在合伙关系，李某1提
摘要
李峰与刘鼎、白丽娜合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终584号上诉人（原审原告）：李峰，男，汉族，1977年3月5日生，住大同市。委托诉讼代理人：郭某，山西若谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘鼎，男，汉族，1980年1月10日生，住大同市。被上诉人（原审被告）：白丽娜，女，……