土地承包经营权纠纷 （2017）湘12民终410号

本案系土地承包经营权纠纷，土地承包经营权受法律保护。原、被告耕地相邻，因边界发生争议，双方的耕地面积均有《沅陵县耕地承包合同》予以证实，但因耕地流转造成原、被告耕地四至具体界限不明，发包人也无法进行确认。2013年原、被告因耕地界限发生纠纷时，虽有相关职能部门组织调解，但发包人并未对原、被告耕地界限进行划分和确认，此次调解也未形成书面的调解结论。2015年沅陵县凉水井镇国土资源所据此次调解作出的“土地权属争议的调处意见”缺乏事实依据，该处理意见不能证明被告郑海成是否侵占了原告耕地的这一事实。二原告主张被告侵占耕地0.3亩，未向法庭提交证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果。故原告郑启建、胡美兰的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑启建、胡美兰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郑启建、胡美兰负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。本院二明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：因郑启建、胡美兰和郑海成承包的耕地均因开办砖厂被租用

本案系土地承包经营权纠纷，土地承包经营权受法律保护。原、被告耕地相邻，因边界发生争议，双方的耕地面积均有《沅陵县耕地承包合同》予以证实，但因耕地流转造成原、被告耕地四至具体界限不明，发包人也无法进行确认。2013年原、被告因耕地界限发生纠纷时，虽有相关职能部门组织调解，但发包人并未对原、被告耕地界限进行划分和确认，此次调解也未形成书面的调解结论。2015年沅陵县凉水井镇国土资源所据此次调解作出的“土地权属争议的调处意见”缺乏事实依据，该处理意见不能证明被告郑海成是否侵占了原告耕地的这一事实。二原告主张被告侵占耕地0.3亩，未向法庭提交证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果。故原告郑启建、胡

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终410号上诉人（原审原告）郑启建，男，1969年6月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。上诉人（原审原告）胡美兰（系上诉人郑启建之妻），女，1968年2月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。委托代理人糜海平，湖南天宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑海成,男，1941年10月1日出生，汉族，……