建设工程施工合同纠纷 （2019）晋07民终1237号

第一审人民法院的审理有违反本规定第一条至第三条规定的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。本案的一审审判人员在审理本案之前，曾审理并作出过（2017)晋0723民初60判决,该案与本案是同一案件,前者涉及《还款协议》约定的第一期付款，后者涉及第二期付款。（2017)晋0723民初60判决被二审人民法院裁定发还重审后,一审审判人员应主动回避参与本案审理，其未回避，依据上述规定，应裁定发还重审。三、被上诉人建造的楼房系危楼，在修复完毕前，上诉人有权拒付工程款的尾款。（一)被上诉人建造的楼房系危楼，合同目的未实现本案为建筑工程施工合同纠纷案,上诉人与被上诉人订立合同的目的是为了建设一座符合设计要求和安全使用条件的车间和办公楼。2018年9月8日，上诉人委托具有鉴定资质的山西华筑天成土木工程检测有限公司对涉案的办公楼进行鉴定,鉴定结论为:不符合设计要求,被上诉人所建办公楼为危楼（D级）。取得鉴定意见后，上诉人书面通知被上诉人，被上诉人至今不予理睬。（二）被上诉人负有对所建工程进行修复的义务《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定,承包人应当在建设工

第一审人民法院的审理有违反本规定第一条至第三条规定的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。本案的一审审判人员在审理本案之前，曾审理并作出过（2017)晋0723民初60判决,该案与本案是同一案件,前者涉及《还款协议》约定的第一期付款，后者涉及第二期付款。（2017)晋0723民初60判决被二审人民法院裁定发还重审后,一审审判人员应主动回避参与本案审理，其未回避，依据上述规定，应裁定发还重审。三、被上诉人建造的楼房系危楼，在修复完毕前，上诉人有权拒付工程款的尾款。（一)被上诉人建造的楼房系危楼，合同目的未实现本案为建筑工程施工合同纠纷案,上诉人与被上诉人订立合同的目的是为了建设一座符合设

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1237号上诉人(原审被告)：和顺禾宝中药饮片有限责任公司，住所地:山西省和顺县义兴镇白珍村。法定代表人:张小强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹跃军，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋中荣晟建筑有限公司，住所地：和顺县滨河路北侧。法定代表人:王贵荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人:陈忠杰，山西至一律师事务所律师。原审……