机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第3979号

关于护理费的问题。林佩端上诉主张分别按照陪护人员刘立忠的实际工资收入，以及按照上一年度广州市职工平均工资水平计算两名陪护人员的护理费，但未能提供两人因护理林佩端导致减少收入的证据，原审判决按照每天80元计算护理费并无不当。林佩端主张出院后的护理费，亦未能提供相应的医嘱证明，故本院对其该项上诉请求不予支持。关于交通费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“……交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”林佩端上诉主张事故发生后其亲属从外地往返广州市的交通费不属于上述法律规定的赔偿范围。原审法院结合其就医地点、时间、陪护人数等酌定交通费2460元并无不当。林佩端上诉主张5000元交通费依据不足，本院对此不予支持。关于住宿费、住院伙食补助费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”林佩端在二审期间承认陪护人员刘立忠与刘海燕在广州市都有房子居住，但为

关于护理费的问题。林佩端上诉主张分别按照陪护人员刘立忠的实际工资收入，以及按照上一年度广州市职工平均工资水平计算两名陪护人员的护理费，但未能提供两人因护理林佩端导致减少收入的证据，原审判决按照每天80元计算护理费并无不当。林佩端主张出院后的护理费，亦未能提供相应的医嘱证明，故本院对其该项上诉请求不予支持。关于交通费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“……交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”林佩端上诉主张事故发生后其亲属从外地往返广州市的交通费不属于上述法律规定的赔偿范围。原审法院结合其就医地点、时间、陪

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3979号上诉人（原审原告）：林佩端，女，1940年9月5日出生，汉族。委托代理人：刘立忠（林佩端的儿子），男，1969年10月14日出生，汉族。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明，职务：经理。委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师……