福利待遇纠纷 （2016）皖15民终1304号

经审查，陈金安诉霍邱县交通局福利待遇纠纷，陈金安无证据证明与霍邱县交通局之间存在劳动关系，也无证据证明霍邱县交通局是本案劳动争议纠纷案件适格当事人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回原告陈金安起诉。本院对原审查明的事实予以确认。二审另查明：2009年2月10日，为进一步完善六安市企业职工基本养老保险政策，六安市人民政府办公室出台了《六安市人民政府办公室关于当前我市企业职工基本养老保险有关问题的处理意见》（六政办（2009）8号），其中第一条规定：2008年12月31日前为我市非农业户口且未参加基本养老保险的下列人员，按照本意见规定，参加企业职工基本养老保险：1、原机关及城镇各类企事业单位的非在编人员、临时工（含合同工、小集体职工等）。陈金安按照该文件规定以临时工身份补缴了保险费用，参加了企业职工基本养老保险，并按月领取养老金。本院经审查认为：陈金安曾在霍邱县区沈台搬运站从事搬运工作，在该搬运站解散后自谋职业，并按照《六安市人民政府办公室关于当前我市企业职工基本养老保险有关问题的处理意见

经审查，陈金安诉霍邱县交通局福利待遇纠纷，陈金安无证据证明与霍邱县交通局之间存在劳动关系，也无证据证明霍邱县交通局是本案劳动争议纠纷案件适格当事人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回原告陈金安起诉。本院对原审查明的事实予以确认。二审另查明：2009年2月10日，为进一步完善六安市企业职工基本养老保险政策，六安市人民政府办公室出台了《六安市人民政府办公室关于当前我市企业职工基本养老保险有关问题的处理意见》（六政办（2009）8号），其中第一条规定：2008年12月31日前为我市非农业户口且未参加

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民终1304号上诉人（原审原告）：陈金安。被上诉人（原审被告）：霍邱县人民政府交通运输局，住所地安徽省霍邱县城关镇新街口。法定代表人：李其江，该局局长。上诉人陈金安因与被上诉人霍邱县人民政府交通运输局（以下简称霍邱县交通局）福利待遇纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）霍民一初字第02326号民事裁定……