委托合同纠纷 （2016）粤06民终3669号

本案为委托合同纠纷。荣亨公司上诉主张盛世汇通公司单方解除涉诉《盛世广佛名车城招商代理合同》，造成其损失，请求盛世汇通公司予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，荣亨公司作为主张权利的一方当事人，应对其请求所依据的事实提供充分的证据加以证明。从荣亨公司的举证来看，其据以证明涉诉合同由盛世汇通公司单方解除的证据主要为微信截图打印件，但正如原审判决所认定的，一方面，聊天双方的身份无法确定，该证据来源与真实性无法核实；另一方面，荣亨公司对微信聊天记录进行了涂抹隐藏，不能完整反映聊天双方的真实意思表示，不足以证实荣亨公司的主张，该证据依法应不予采信。在盛世汇通公司否认该单方解除合同事实，且荣亨公司未提供其他证据予以佐证的情况下，荣亨公司的举证不能证实其主张，依法应承担举证不能的不利后果，其以盛世汇通公司单方解除合同致其受损为由请求赔偿理据不足，本院依法不予支持。至于荣亨公司提出的原审法院未采纳其调查取证申请属程序违法的问题，因依其申请可知，其所请求调取的为涉及盛世汇通公司合伙纠纷一案的相关案卷材料，该部分材料所涉争议与本案纠纷明显属不同的法律关系，

本案为委托合同纠纷。荣亨公司上诉主张盛世汇通公司单方解除涉诉《盛世广佛名车城招商代理合同》，造成其损失，请求盛世汇通公司予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，荣亨公司作为主张权利的一方当事人，应对其请求所依据的事实提供充分的证据加以证明。从荣亨公司的举证来看，其据以证明涉诉合同由盛世汇通公司单方解除的证据主要为微信截图打印件，但正如原审判决所认定的，一方面，聊天双方的身份无法确定，该证据来源与真实性无法核实；另一方面，荣亨公司对微信聊天记录进行了涂抹隐藏，不能完整反映聊天双方的真实意思表示，不足以证实荣亨公司的主张，该证据依法应不予采信。在盛世

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3669号上诉人（原审原告）清远市荣亨房地产投资有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人刘小林，总经理。委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市盛世汇通汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人陈志辉，总经理。委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。上诉人清远市荣亨房地产投资有限公司（……