建设工程施工合同纠纷 （2014）泰民一终字936号

本案属于建设工程施工合同纠纷，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”。本案中被告解移系个人，无建筑资质其借用被告肥城德信公司的建筑资质，以该公司的名义承接被告张店村委会居民楼工程，又将涉案工程的劳务部分，非法转包给不具有劳务作业法定资质的原告张述恭。上述行为违反了建筑法规的相关规定，双方签订的合同均为无效合同。该《解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”。因涉案楼房已投入使用，就合同价款原告与被告解移也进行了结算，双方即产生了特定的债权债务关系，该债权债务关系受法律保护。施工过程中，原告张述恭自被告解移处领取部分工程款，现原告要求被告解移支付剩余价款的诉讼请求，原审法院依法予以支持。依据该《解释》第十八条，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息，系其对自身权利的处分，原审法院依法予以支持。被告肥城德信公司违法出借建筑资质，

本案属于建设工程施工合同纠纷，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”。本案中被告解移系个人，无建筑资质其借用被告肥城德信公司的建筑资质，以该公司的名义承接被告张店村委会居民楼工程，又将涉案工程的劳务部分，非法转包给不具有劳务作业法定资质的原告张述恭。上述行为违反了建筑法规的相关规定，双方签订的合同均为无效合同。该《解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”。因涉案

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字936号上诉人（原审被告）解移。委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。委托代理人宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张述恭。委托代理人陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师。原审被告肥城市德信建筑安装工程有限公司。住所地肥城市湖屯镇驻地。法定代表人王文明，经理。委托代理人李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。原审被告……