排除妨害纠纷 （2016）青02民终288号

根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案二上诉人主张该争议土地是由生产队分给刘存花家人的，分家时刘存花与其弟刘占青各分得9米，上诉人对部分土地享有使用权，刘占青未征得刘存花的同意将属于上诉人的部分卖给了被上诉人的上诉理由，因无证据证实，本院不予采纳。现争议土地是被上诉人与刘占青经过平等协商，自愿、有偿的签订了书面承包林地转让合同，其行为符合法律关于承包地转让的有关规定，被上诉人办理了相关手续后修建房屋使用，在长达十余年的时间内二上诉人未提出任何异议。被上诉人是否享有建设用地使用权，是否可在临时使用土地上修建永久性建筑物，属行政部门审查范围，上诉人提出的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审认为二上诉人阻挡被上诉人施工的行为给被上诉人造成了损害，鉴于损害后果确实存在，适当判决二上诉人赔偿停工损失3300元并无不当。综上，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，二审予以维持。但原判将迟延履行的法律后果，列为判决主文予以判决不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案二上诉人主张该争议土地是由生产队分给刘存花家人的，分家时刘存花与其弟刘占青各分得9米，上诉人对部分土地享有使用权，刘占青未征得刘存花的同意将属于上诉人的部分卖给了被上诉人的上诉理由，因无证据证实，本院不予采纳。现争议土地是被上诉人与刘占青经过平等协商，自愿、有偿的签订了书面承包林地转让合同，其行为符合法律关于承包地转让的有关规定，被上诉人办理了相关手续后修建房屋使用，在长达十余年的时间内二上诉人未提出任何异议。被上诉人是否享有建设用地使用权，是否可在临

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青02民终288号上诉人（原审被告）：刘存花，女，汉族，生于1966年2月2日，海东市民和回族土族自治县人。上诉人（原审被告）：赵学良，男，汉族，生于1991年9月24日，海东市民和回族土族自治县人。（刘存花之子）被上诉人（原审原告）：杨秀梅，女，土族，生于1973年11月2日，海东市民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人：崔荣俊，青海爱明律师事……