返还原物纠纷 （2019）内25民终1731号

原告给被告出具的借条存在两个法律关系。一是借款合同的债权债务关系，二是双方劳务合同中劳务工资关系。以上两个法律关系，双方当事人均已认可，该院予以确认。对被告田某辩称的，因为给原告雇佣时间已满一年多的抗辩理由因被告未提供有效证据证明，故该院不予采信。被告应当返还原告预付的50000元工资款。被告最后一次出境在蒙古国停留时间是19天，应当减去路途4天，原告实际雇用被告天数为15天。即50000元÷365天=137元，137元×15天=2055元，50000元-2055元=47945元，故被告应返还原告47945元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告田某自本判决生效起十日内一次性返还原告孙某、穆某47945元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告孙某、穆某承担31元，被告田某承担494元。

原告给被告出具的借条存在两个法律关系。一是借款合同的债权债务关系，二是双方劳务合同中劳务工资关系。以上两个法律关系，双方当事人均已认可，该院予以确认。对被告田某辩称的，因为给原告雇佣时间已满一年多的抗辩理由因被告未提供有效证据证明，故该院不予采信。被告应当返还原告预付的50000元工资款。被告最后一次出境在蒙古国停留时间是19天，应当减去路途4天，原告实际雇用被告天数为15天。即50000元÷365天=137元，137元×15天=2055元，50000元-2055元=47945元，故被告应返还原告47945元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1731号 上诉人（原审被告）：田某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古德华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某，住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：穆某，住内蒙古自治区。 共同委托诉讼代理人：王某，内蒙古苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。 上诉人田某因与被上诉人孙某、穆某返还原物纠纷一案，不服……