承揽合同纠纷 （2017）陕01民终7728号

摄影公司与汉森公司签订的《曲江国际饭店立面吸塑字制作与安装合同》双系方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于摄影公司请求，经查，根据双方合同约定的付款条件，因摄影公司当庭未提交证明制作安装完成后经业主及监理初验合格试运行正常和交工验收合格的证据的证据，故该诉请证据不足，依法不予采信。汉森公司答辩已经超过诉讼时效的意见，经查，根据证人证言证明原告一直在主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。一审法院同时认为，汉森公司在本案诉讼前曾就质量问题另行起诉，且已经经过人民法院实体处理，本案的反诉请求虽然与碑林法院的诉讼请求不一致，但均是以质量问题为由提起的诉讼，系同一法律关系，故本案的反诉依法不应审理。关于质量问题，汉森公司可向碑林法院申请再审进行解决。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告西安大西鑫摄影器材图片有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费9112元，由摄影公司承担。一审法院同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二

摄影公司与汉森公司签订的《曲江国际饭店立面吸塑字制作与安装合同》双系方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于摄影公司请求，经查，根据双方合同约定的付款条件，因摄影公司当庭未提交证明制作安装完成后经业主及监理初验合格试运行正常和交工验收合格的证据的证据，故该诉请证据不足，依法不予采信。汉森公司答辩已经超过诉讼时效的意见，经查，根据证人证言证明原告一直在主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。一审法院同时认为，汉森公司在本案诉讼前曾就质量问题另行起诉，且已经经过人民法院实体处理，本案的反诉请求虽然与碑林法院的诉讼请求不一致，但均是以

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7728号上诉人（原审原告、反诉被告）：西安大西鑫摄影器材图片有限责任公司。法定代表人：陈纪成，该公司总经理。委托诉讼代理人：武鸿伟，陕西平非律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：西安汉森电气工程有限公司。法定代表人：裴永烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。上诉人西安大西鑫摄影器材图片有限责任公司（……