民间借贷纠纷 （2016）皖16民终870号

合法的借贷关系受法律保护。被告支珍向原告李坤清借款20万元后已返还借款12万元的事实清楚，并有借条和相关银行交易明细清单在卷佐证，应予认定。故对原告李坤清要求被告支珍返还余下借款8万元的诉讼请求予以支持。结合涉案借款的数额，原、被告之间的关系、原告李坤清的支付能力，交易习惯及原告李坤清对借款支付细节经过的陈述，且被告在庭审中答辩时称“借款事实没有发生”；法庭辩论时又称“被告向原告借款24万元这是事实，已还款22万元也是事实，下欠2万元被告愿意继续偿还”，前后陈述矛盾。故对被告支珍未发生借款事实的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，作出如下判决：被告支珍返还原告李坤清借款人民币80000元。案件受理费1800元，由被告支珍负担。宣判后，支珍不服一审判决，向本院提出上诉称：1、（2015）谯民一字第05438号民事判决书认定上诉人借被上诉人20万元，已归还12万元，判决上诉人返还8万元于事实不符。在一审审理中，被上诉人陈述是上诉人向其借款30万元，并自认上诉人已归还其22万元，尚有8万元没有归还。被上诉人出具两

合法的借贷关系受法律保护。被告支珍向原告李坤清借款20万元后已返还借款12万元的事实清楚，并有借条和相关银行交易明细清单在卷佐证，应予认定。故对原告李坤清要求被告支珍返还余下借款8万元的诉讼请求予以支持。结合涉案借款的数额，原、被告之间的关系、原告李坤清的支付能力，交易习惯及原告李坤清对借款支付细节经过的陈述，且被告在庭审中答辩时称“借款事实没有发生”；法庭辩论时又称“被告向原告借款24万元这是事实，已还款22万元也是事实，下欠2万元被告愿意继续偿还”，前后陈述矛盾。故对被告支珍未发生借款事实的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终870号上诉人（原审被告）：支珍，女，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。执业证号31203071108320。被上诉人（原审原告）：李坤清，男，1951年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人支珍因与被上诉人李坤清民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市……