医疗损害责任纠纷 （2015）鄂孝感中民一终字第00339号

应城市人民医院对付顺提交的证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可。同济医学院会诊报告意见：根据肿瘤的组织结构和细胞形态特点，结合x光片结果，符合（左下颌骨）牙釉质瘤的病理改变。会诊淋巴结2枚，呈反应性增生改变，未见其他异常。武大病理检验诊断：付顺（下颌骨）镜检骨组织，以密质骨为主。局部纤维增生，细胞少见。似瘢痕样组织，并见灶性慢性炎症反应，未见肿瘤。该两份证据不能证明应城市人民医院诊断是误诊。应城市人民医院在二审中未提交新的证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，虽然付顺在原审中提出了重新鉴定的申请，但其后其母亲又不同意重新鉴定。因武汉爱民法医司法鉴定所作出的武爱法（2014）临鉴字第0772号司法鉴定意见、湖北诚信司法鉴定所作出的鄂诚信（2014）临鉴字第1315号司法鉴定意见、应城市正源法医司法鉴定所作出的应正法（2014）临鉴字第254号司法鉴定意见的委托鉴定程序合法，故鉴定意见有效。上诉人付顺提出，应城市人民医院对其诊断是误诊，上述三份鉴定意见是虚假的上诉理由因其不能提交相关证据予以证实，故本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，

应城市人民医院对付顺提交的证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可。同济医学院会诊报告意见：根据肿瘤的组织结构和细胞形态特点，结合x光片结果，符合（左下颌骨）牙釉质瘤的病理改变。会诊淋巴结2枚，呈反应性增生改变，未见其他异常。武大病理检验诊断：付顺（下颌骨）镜检骨组织，以密质骨为主。局部纤维增生，细胞少见。似瘢痕样组织，并见灶性慢性炎症反应，未见肿瘤。该两份证据不能证明应城市人民医院诊断是误诊。应城市人民医院在二审中未提交新的证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，虽然付顺在原审中提出了重新鉴定的申请，但其后其母亲又不同意重新鉴定。因武汉爱民法医司法鉴定所作出的武爱法（2

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00339号上诉人（原审原告）付顺。诉讼代理人黎池英。代理权限：负责办理付顺医疗事故有关事宜，由此产生的一切责任和后果由本人承担。诉讼代理人袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被上诉人（原审被告）应城市人民医院。住所地：湖北省应城市城中西大街**号。法定代表人邓元民，该院院……