服务合同纠纷 （2021）鲁06民终6670号

根据本案查明的事实，本案应为服务合同纠纷。原告到被告处接受美容服务,双方虽未签订书面服务合同,但已构成事实服务合同关系，当事人基于真实的意思表示达成服务合同,并不违反法律、法规的强制性规定,该合同依法有效。本案所涉合同系服务合同,具有一定的人身性，合同的履行需要双方当事人相互配合完成,本案合同履行过程中,双方已经产生较大分歧,协商未果,不存在继续履行的可能，原告也明确表示不接受后续美容服务，且服务合同不适合强制履行，因此应解除双方之间的服务合同。合同解除后，关于被告应退还原告服务费的数额，因原告在被告处接受过美容服务，其应当为此支付一定的费用，因双方对原告未接受的美容服务陈述不一致，又无相关服务记录、分项收费标准，故被告应退还原告服务费用的数额，由本院根据公平原则、原告交纳服务费的数额、合同履行过程中双方过错等因素酌情确定，被告向原告返还美容服务费20000元为宜。被告辩称给原告提供美容服务的是北京公司和专家，原告应向北京公司和专家追索，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告存在欺诈行为，要求被告支付赔偿款111000元的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供

根据本案查明的事实，本案应为服务合同纠纷。原告到被告处接受美容服务,双方虽未签订书面服务合同,但已构成事实服务合同关系，当事人基于真实的意思表示达成服务合同,并不违反法律、法规的强制性规定,该合同依法有效。本案所涉合同系服务合同,具有一定的人身性，合同的履行需要双方当事人相互配合完成,本案合同履行过程中,双方已经产生较大分歧,协商未果,不存在继续履行的可能，原告也明确表示不接受后续美容服务，且服务合同不适合强制履行，因此应解除双方之间的服务合同。合同解除后，关于被告应退还原告服务费的数额，因原告在被告处接受过美容服务，其应当为此支付一定的费用，因双方对原告未接受的美容服务陈述不一致，又无相关服

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终6670号上诉人（原审原告）：姜颖，女，1981年7月31日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：陈平，山东平青律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口市东江曼都美容院，住所地龙口市东江街道锦里七号1区S4-106铺。经营者：步绍莲，女，1973年9月8日出生，汉族，住龙口市。。委托诉……