金融借款合同纠纷 （2018）苏0102民初5046号
裁判要旨
本案中，原告与被告鲍忠清、中飞公司、洪岩分别签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，应受法律保护。 原告按约定向被告鲍忠清指定的账号发放贷款，鲍忠清未按约还款，应承担相应的违约责任，故被告鲍忠清辩称其不是真正借款人、原告起诉依据的借款合同并没有真正履行、被告鲍忠清没有收到原告发放的借款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 各被告辩称原告主张的律师费过高且没有事实及合同依据的意见，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》中均约定如被告违约，原告实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用应由被告承担，故原告主张该律师代理费用依据充分且符合收费标准，至于原告是否已实际支付了律师费用，应由原告与其委托的律师事务所以合同关系予以约束，与本案无直接关系，故被告该抗辩理由本院不予采纳。 被告洪岩、中飞公司自愿为鲍忠清上述借款提供连带责任担保，故其应对上述债务承担连带清偿责任。 对于被告许飞的共同还款责任，本院认为，该债务虽发生在被告鲍忠清与许飞夫妻关系存续期间，但原告无证据证明该借款用于被告鲍忠清、许飞夫妻共同生活，故原告要求被告许飞共同偿还借款的主张，证据
摘要
5046中国民生银行股份有限公司南京分行与鲍忠清、许飞等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初5046号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。 负责人：林静然，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。 被告：鲍忠清，男，1967年7月5日生，汉族，江苏省中飞拓展建设工程有限公司总经理，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人……