债权人撤销权纠纷 （2018）浙01民终6803号
裁判要旨
案涉房产、车辆的分割是依据2017年的《离婚协议》，对于《信》、《分家协议书》等证据关联性均不予确认，没有事实和法律依据。1、案涉2005年11月13日的《分家协议书》的法律性质，应属婚内财产分割协议。从《信》来看，双方感情早已破裂，但是因为各种原因，双方当时并没有离婚，而是采取了分居的形式，因此这份《分家协议书》是双方在婚姻关系存续的基础上选择以分居作为一种解决方式并对共同财产予以分割，并非以离婚为目的的离婚财产分割协议。《婚姻法》第19条第一款对夫妻财产制作出了明确规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”本案所涉及的《分家协议书》中，周宏与高燕燕一致签名同意对双方财产按照协议来分割，这份系协议是不以离婚为目的对婚姻关系存续期间所得财产作出的分割，应认定为婚内财产分割协议，是双方通过订立契约对采取何种夫妻财产制所作的约定。2、案涉的房产的归属依据应当是《分家协议书》，其归属应当适用婚姻法的相关规定，物权在2005年11月13日即发生物权
摘要
周宏、高燕燕债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终6803号 上诉人（原审被告）：周宏，男，1941年3月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：应小军、吴佩娜，浙江佑平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高燕燕，女，1949年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王垂军，浙江佑平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨列彪，男，1958年5月……