债权人撤销权纠纷 （2017）苏06民申359号
裁判要旨
双方关于案涉房屋归郁东卫个人所有的意思表示真实有效，且双方在此基础上办理了物权登记，完成了物权变更的全部手续，具有公示公信效力，应予确认。关于争议焦点二，根据合同法第七十四条的规定，债权人撤销权客观构成要件包括：1.债务人存在放弃到期债权、无偿转让财产、以明显不合理低价转让财产等行为；2.债务人的行为对债权人可能造成或者已经造成损害。本案中，因案涉房屋产权在案涉债务发生之前即登记为郁东卫的个人财产，季晓斌与郁东卫达成离婚协议时，明确“各自名下的财产归各自所有”，并未变更案涉房屋的所有权，即季晓斌在离婚时并未实施无偿转让财产等行为。因季晓斌不存在妨碍周鸣龙实现债权的行为，周鸣龙以此为由主张撤销季晓斌与郁东卫之间关于财产归属的约定，于法无据。关于争议焦点三，婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该款为判断以一方名义所负债务能否认定为夫妻共同债务提供了法律依据；也为判断夫妻内部财产约定能否对抗第三人提供了参照。夫妻之间形成的夫妻财产制契约效力应当区分为对内效力和对外效力。在处理对内
摘要
周鸣龙与郁东卫、季晓斌债权人撤销权纠纷申诉、申请民事裁定书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申359号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周鸣龙，男，1947年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郁东卫，女，1972年12月8日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：王晓莉，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：季晓斌，……