债权人撤销权纠纷 （2017）浙01民终7628号
裁判要旨
根据前述规定，撤销权成立的客观要件包括债务人的行为为放弃到期债权、无偿转让财产和以明显不合理的低价转让财产；主观要件包括在以明显不合理低价转让时债务人与受益人均具有恶意。本案查明，案涉房屋使用权归孙曼麟、王椿共有，且两人系共同生活的同居男女朋友关系。孙曼麟于（2014）杭下商初字第416号民事判决生效并进入强制执行程序后，将两人共同享有使用权的案涉房屋过户至王椿一人名下，王椿并未就此支付相应对价，该行为应属债务人无偿转让财产的行为。且鉴于王椿与孙曼麟之间的特殊关系，其对于孙曼麟与成桐棣之间债权债务纠纷已经法院判决并已生效的事实应当清楚了解，在此情况下仍接受孙曼麟的无偿转让，该行为损害了成桐棣的合法权益。孙曼麟主张案涉房屋使用权系王椿一人所有，相关款项系王椿支付，但并未提供证据证明，且从孙曼麟、王椿与山缘管理中心签订的利息补偿协议看，亦能证明其二人共同对杭州山缘老人公寓进行投资的事实，因此孙曼麟的该抗辩理由不能成立。综上，孙曼麟在明知其负有履行生效判决义务的情况下，仍将其与王椿共有的房屋使用权全部无偿过户至王椿一人名下，对成桐棣造成损害，相关行为应予撤销，成桐棣的诉讼请求一审法院予以支持
摘要
孙曼麟与成桐棣债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7628号上诉人(原审被告)：孙曼麟，女，1963年10月18日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人（一般授权代理）：刘以辉，男，1982年4月6日出生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人(原审原告)：成桐棣，女，1950年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托��讼代理人（特别授权代理）：张晨，浙江西湖律师事务所律师。原审第三人：……