债权人撤销权纠纷 （2018）豫01民终9044号
裁判要旨
因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以申请人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。范传民诉称刘富丽与谭芸之间签订涉案房屋买卖的行为是不合理低价转让财产，应当举证证明转让价格是不合理低价，并且谭芸作为受让人对不合理低价转让房产损害范传民债权的情形是明知的。谭芸对此不予认可，且提供证据证明其已向银行贷款230万元并依约支付给了刘富丽，另外的房款谭芸举证抵扣了高文伟欠谢成的借款，并提供了谢成夫妇转账给高文伟的200多万元凭证，足以对抗范传民所说的不合理低价转让主张。同时，范传民亦未举证证明谭芸明知刘富丽转让涉案房产的行为损害范传民的债权。因此范传民的诉讼请求，不符合债权人撤销权的构成条件，依据不足，该院不予支持。判决：驳回范传民的诉讼请求。案件受理费10700元、保全费5000元，由范传民负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以申请人民法院撤销债务人的行
摘要
范传民、刘富丽债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终9044号上诉人(原审原告)：范传民，男，1967年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张英怀，焦慧君，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘富丽，女，1981年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：谭芸，女，1984年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王政文，河南陆达律师事务所律师。上诉人范传民因与被……