机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终2095号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人李至其上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、护理费的计算；二、误工费的计算；三、交通费的认定。关于护理费的计算。李至其主张其住院及休息期间共6个月系李至珍陪护的，李至珍月收入为3500元。但李至其未能提供证据证明李至珍因护理李至其导致误工及减少收入的情况；李至其的该项上诉主张证据不足，本院不予采信。原审法院根据现有证据及结合李至其的伤情，酌定护理期为一个月，并按东莞市护工行业劳务报酬标准计算护理费并无不当，本院予以维持。关于误工费的计算。李至其主张其月平均工资为3000元，但其提供的行政判决书及在职证明仅能证明其工作情况，未能证明工资水平及实际收入减少情况，原审法院酌情认定按东莞市最低工资标准计算误工费并无不当，本院予以维持。关于交通费的认定。李至其提交的交通费发票未能充分证实与案涉事故相关，原审法院根据处理交通事故的实际情况，酌情支持200元交通费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李至其的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人李至其上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、护理费的计算；二、误工费的计算；三、交通费的认定。关于护理费的计算。李至其主张其住院及休息期间共6个月系李至珍陪护的，李至珍月收入为3500元。但李至其未能提供证据证明李至珍因护理李至其导致误工及减少收入的情况；李至其的该项上诉主张证据不足，本院不予采信。原审法院根据现有证据及结合李至其的伤情，酌定护理期为一个月，并按东莞市护工行业劳务报酬标准计算护理费并无不当，本院予以维持。关于误工费的计算。李至

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2095号上诉人（原审原告）：李至其，男，汉族，住湖南省桂阳县，公民身份号码：×××7810。委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎伟雄，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2619。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。负责人：王焱辉。上……