买卖合同纠纷 （2018）粤03民终7122号
裁判要旨
从凌云公司、中讯公司提供的证据显示，虽然模具报价单有三张未经川澜公司确认，但从凌云公司为中讯公司提供的产品推定，凌云公司确实为川澜公司生产模具计款206850元，扣除已付70000元，川澜公司仍应支付模具款136850元。中讯公司收取凌云公司货物，理应将货款169635元支付给凌云公司，同时还应自2016年5月26日起计付利息。综上所述，一审法院判决：一、川澜公司应支付凌云公司模具款136850元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月26日起计至判决指定付款之日止）；二、中讯公司应支付凌云公司货款169635元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月26日起计至判决指定付款之日止）；三、驳回凌云公司的其他诉讼请求。本院审理查明：原审查明的事实除2016年7月18日，由群博辉公司开具了金额119635.98元的增值税发票给凌云公司有误，应为凌云公司为群博辉公司开具增值税发票外，原审查明的其他事实正确，本院予以确认。另查，凌云公司在一审庭审中主张开模的费用206850元，送货的金额201735元，川澜公司支付了模具款70000元，但由于时间较长，现在无
摘要
深圳市中讯安科机电设备有限公司、东莞市凌云压铸制品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终7122号上诉人（原审被告）：深圳市中讯安科机电设备有限公司。法定代表人:万银平。委托诉讼代理人：陈悠，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙德波，广东四为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市凌云压铸制品有限公司。法定代表人：徐宁。委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国基，广东卓科律师事务所实……