侵害商标权纠纷 （2019）湘01知民初1573号

综合当事双方的诉辩意见及庭审查明情况，本案的争议焦点主要有以下几个方面：一、两被告的行为是否构成商标侵权关于商标侵权部分，两原告主张两被告在其经营场所内、教室门、墙壁、宣传册及包装袋上使用的“学府考研”及“学府教育”的行为构成对其第27651790A号“学府考研”注册商标专用权的侵犯。本院认为，《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。第五十七条第一、二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，都是侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告长沙学府培训认可涉案培训机构系其开办，故本院认定被告长沙学府培训具有使用上述标识的行为。被告湖南学府考研的住所地虽与被告长沙学府培训的住所地有相同之处，但根据（2019）湘长市证民字第8264号公证书的记载，涉案培训机构仅展示了长沙学府培训的相关信息，未有与湖南学府考研的相关信息，故不能仅凭两被告相同的住所地就认定该培训机构系两被告共同开设，故根据现有证据不能认定湖南学府考研实施了使用上述标识的

综合当事双方的诉辩意见及庭审查明情况，本案的争议焦点主要有以下几个方面：一、两被告的行为是否构成商标侵权关于商标侵权部分，两原告主张两被告在其经营场所内、教室门、墙壁、宣传册及包装袋上使用的“学府考研”及“学府教育”的行为构成对其第27651790A号“学府考研”注册商标专用权的侵犯。本院认为，《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。第五十七条第一、二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，都是侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初1573号原告：西安学府考研培训中心，住所地西安市兴庆南路**。法定代表人:付蓉，董事长。原告：西安博源学府教育科技培训中心有限责任公司，，住所地陕西省西安市碑林区兴庆南路**学大大厦****法定代表人:付蓉，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所实……