执行异议之诉 （2021）粤06民终4655号

原告对南海区法院在（2020）粤0605执异165号案中驳回其提出的追加廖时安为（2017）粤0605执14104号案的被执行人的请求所作的执行裁定不服而提起本案诉讼，故本案为执行异议之诉，南海区法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条的规定，结合原告诉讼请求内容，对应否追加廖时安为（2017）粤0605执14104号案的被执行人及应否在其未缴出资1785万元范围内对浩昕泓业公司的涉案债务承担补充赔偿责任进行审查处理。原告在本案中主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人权利产生极大影响，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定

原告对南海区法院在（2020）粤0605执异165号案中驳回其提出的追加廖时安为（2017）粤0605执14104号案的被执行人的请求所作的执行裁定不服而提起本案诉讼，故本案为执行异议之诉，南海区法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条的规定，结合原告诉讼请求内容，对应否追加廖时安为（2017）粤0605执14104号案的被执行人及应否在其未缴出资1785万元范围内对浩昕泓业公司的涉案债务承担补充赔偿责任进行审查处理。原告在本案中主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用在执行程序中追加被执行人，意

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终4655号上诉人（原审原告、申请执行人）：佛山市顺德区龙江镇领冠木业厂，住所地：广东省佛山市顺德区。投资人：谭耀明。委托诉讼代理人：孔倩荧，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩仪，广东瀛双律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、被申请人）：廖时安，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人（被执行人）：……