合同纠纷 （2016）鲁01民终5861号

首创公司因泰保公司向其提供劳务收取泰保公司保证金，并为泰保公司出具承诺书，承诺在泰保公司未能提供劳务时足额退还。在泰保公司未能进场提供劳务的情况，首创公司拒绝退还保证金，其行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对泰保公司要求首创公司退还保证金并支付利息的诉讼请求，予以支持。首创公司未在法院指定的举证期限内提供合法有效证据证实其主张，故对首创公司主张已经退还保证金的辩解理由，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、限首创公司于判决生效之日起十日内返还泰保公司保证金50万元；二、限首创公司于判决生效之日起十日内支付泰保公司逾期利息500元(该利息计算至2016年6月20日；之后逾期利息，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的履行期限届满之日或首创公司自动履行付款义务之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403元，由首创公司负担。一审法院认定事实属实，本

首创公司因泰保公司向其提供劳务收取泰保公司保证金，并为泰保公司出具承诺书，承诺在泰保公司未能提供劳务时足额退还。在泰保公司未能进场提供劳务的情况，首创公司拒绝退还保证金，其行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对泰保公司要求首创公司退还保证金并支付利息的诉讼请求，予以支持。首创公司未在法院指定的举证期限内提供合法有效证据证实其主张，故对首创公司主张已经退还保证金的辩解理由，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、限首创公司于判决生效之日起十日内返还泰保公司保证金50万元；二、限首创公司于判

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终5861号上诉人（原审首创公司）：济南首创置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：米寿源，总经理。委托诉讼代理人：袁野，山东金洲律师事务所律师。被上诉人（原审泰保公司）：山东泰保建筑劳务有限公司，住所地泰安市。法定代表人：张宪健，总经理。委托诉讼代理人：赵岱明，北京市盈科(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科(济南……