建设工程施工合同纠纷 （2016）沪02民终4763号

因设计问题鑫成公司应对墙体开裂、车库/厂房地坪开裂、门面房防水层、车库/厂房屋面板的修复承担过错责任，但根据鉴定意见，门面房防水层及车库/厂房面板的质量问题是由于施工原因引起，与设计完全无关，而相应的修复费用899,781元不应由鑫成公司承担。根据检测报告，地坪开裂需要修复，在(含钢筋混凝土地坪)修复工程施工费用表中车库/厂房地坪开裂修复项下包括三项修复费用，分别为现浇非泵送砼(376,984元)、钢筋(669,328元)地面分仓缝(42,904元)，而(不含钢筋混凝土地坪)修复工程施工费用表的金额共1,236,970元，并未包含车库/厂房地坪开裂修复项目，即使采用该方案进行修复，现浇非泵送砼及地面分仓缝的费用共计419,888元现仍应计取并由沪都公司承担，修复费用合计应为1,656,858元(1,236,970+419,888)。双方《合同》约定，施工用水、电费应由沪都公司承担，实际施工中，沪都公司使用案外人上海江弘实业有限公司(以下简称“江弘公司”)的水、电，费用已由鑫成公司为其垫付，沪都公司应当将该费用返还鑫成公司。故要求支持鑫成公司的上诉请求。沪都公司辩称：工程造价方面，一审法

因设计问题鑫成公司应对墙体开裂、车库/厂房地坪开裂、门面房防水层、车库/厂房屋面板的修复承担过错责任，但根据鉴定意见，门面房防水层及车库/厂房面板的质量问题是由于施工原因引起，与设计完全无关，而相应的修复费用899,781元不应由鑫成公司承担。根据检测报告，地坪开裂需要修复，在(含钢筋混凝土地坪)修复工程施工费用表中车库/厂房地坪开裂修复项下包括三项修复费用，分别为现浇非泵送砼(376,984元)、钢筋(669,328元)地面分仓缝(42,904元)，而(不含钢筋混凝土地坪)修复工程施工费用表的金额共1,236,970元，并未包含车库/厂房地坪开裂修复项目，即使采用该方案进行修复，现浇非泵送砼

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4763号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海鑫成汽车销售有限公司，住所地上海市。法定代表人：魏敦云，总经理。委托诉讼代理人：张峻，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓栋，上海永盈律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：江苏中盛建设集团沪都建设有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：孟胜奇，总经理。委托诉讼代理人：洪流，……