提供劳务者受害责任纠纷 （2015）萍民一终字第193号

首先，关于当事人之间的法律关系问题。被上诉人周明右系受被上诉人黄波邀请，在为上诉人周德湖的新建房屋二楼安装混凝土模板的过程中受伤。周明右属于提供劳务的一方，而接受劳务一方究竟是周德湖还是黄波，应当取决于周德湖与黄波之间是否形成承包的合同关系。周德湖为证明其事先将装模工程发包给黄波，一审时申请了证人周世厚和叶贤凤的出庭作证，但证人周世厚仅是在此次事故发生后参与调解，并没有证明双方形成包关系；证人叶贤凤作证称系根据“价格的计算与做事的规律”知道是黄波承包的装模工程，该证人证言属于推测性的陈述，并不是陈述其亲身经历和感知的事实，亦不能达到周德湖的证明目的。因周德湖与黄波之间并未签订书面的承包合同，周德湖也未提交充分证据证明其已将其装模工程承包给黄波，故一审判决认定周德湖作为房屋的所有人，系周明右提供劳务的接受者，具有事实和法律依据；其次，关于本案赔偿责任的划分。周德湖作为劳务的接受者，应当负有安全管理和保障的义务，应对周明右的受伤承担主要的赔偿责任；黄波作为提供劳务一方的主要组织和实施者，因施工过程的事故导致周明右受伤，也应承担次要的赔偿责任；周明右同样作为提供劳务一方的实施者，对损害的发生

首先，关于当事人之间的法律关系问题。被上诉人周明右系受被上诉人黄波邀请，在为上诉人周德湖的新建房屋二楼安装混凝土模板的过程中受伤。周明右属于提供劳务的一方，而接受劳务一方究竟是周德湖还是黄波，应当取决于周德湖与黄波之间是否形成承包的合同关系。周德湖为证明其事先将装模工程发包给黄波，一审时申请了证人周世厚和叶贤凤的出庭作证，但证人周世厚仅是在此次事故发生后参与调解，并没有证明双方形成包关系；证人叶贤凤作证称系根据“价格的计算与做事的规律”知道是黄波承包的装模工程，该证人证言属于推测性的陈述，并不是陈述其亲身经历和感知的事实，亦不能达到周德湖的证明目的。因周德湖与黄波之间并未签订书面的承包合同，周

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）民一终字第193号上诉人（一审被告）周德湖，男，住江西省上栗县鸡冠山乡。委托代理人杨剑冰，上栗县148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）周明右，男，住上栗县上栗镇。委托代理人蓝和根，上栗县148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）黄波，男，住上栗县上栗镇。上诉人周德湖因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015……