损害公司利益责任纠纷 （2016）川01民终4522号

对于格林兰公司要求确认其转款10万元及吕小军、朱成英将16万元承兑汇票交付他人的民事行为无效的诉请，《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定：“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力”，格林兰公司并未列举证据证明吕小军、朱成英的行为符合上述法律规定的任一形式，故其请求确认该行为无效于法无据，原审法院不予支持。对于格林兰公司请求吕小军、朱成英返还26万元及赔偿资金占用利息。第一，对于2013年9月13日的转款10万元，原审法院认为，审理已查明，格林兰公司在2013年向其供给过上蒸发管，而格林兰公司明确表示自己不能生产上蒸发管，结合现有证据及证人证言，能够证明凯润公司曾以格林兰公司的名义向安博公司供给过上蒸发管。吕小军作为公司销售副总，将向格林兰公司供给货物的凯润公司付

对于格林兰公司要求确认其转款10万元及吕小军、朱成英将16万元承兑汇票交付他人的民事行为无效的诉请，《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定：“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力”，格林兰公司并未列举证据证明吕小军、朱成英的行为符合上述法律规定的任一形式，故其请求确认该

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终4522号上诉人（原审原告）：四川格林兰电器有限公司。住所地：四川省成都市天回镇石门村3组工业园区*号厂房。法定代表人：张小俊，总经理。委托诉讼代理人：阳弘坤，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕小军，男，汉族，1978年9月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。被上诉人（原审……