合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第5162号

本案发展中心诉请确认合同无效，并要求无效后返还财产。结合当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于双方签订的合作协议书的效力认定问题。本案中，根据合作协议书的约定，发展中心系接受咨询公司的委托进行招生，咨询公司负责开展自学考试的招生、办理报名、组织考试各项工作。同时，咨询公司应确保报考学生的考试通过率，并成功取得国家认可的毕业证书，以及取得学士学位证书及英语三级证书。为此，发展中心需向咨询公司支付相应的费用，如果有报考学生未顺利通过考试或无法注册国家学籍，则咨询公司应向发展中心退还相应费用。结合上述主要协议条款，双方的权利义务关系并非发展中心上诉所称的转委托关系，而系合作关系，按照案由的规定，应为无名合同，故一审确定为合同纠纷，并无不当。而从合作协议内容来看，一方面有办理报名手续、学籍注册、组织考试等自学考试服务性事项，另一方面有保证学生获得自学考试相关学历的内容。从保证学生获得自学考试相关学历的内容来看，即便有部分报考学生未能取得相关学历，咨询公司仅需按时向发展中心退还相关费用，而非直接导致协议履行的全面终止。此外，双方当事人亦明确约定报考学生应如实参加考试，且在虽正常答题考试但仍挂科的情况

本案发展中心诉请确认合同无效，并要求无效后返还财产。结合当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于双方签订的合作协议书的效力认定问题。本案中，根据合作协议书的约定，发展中心系接受咨询公司的委托进行招生，咨询公司负责开展自学考试的招生、办理报名、组织考试各项工作。同时，咨询公司应确保报考学生的考试通过率，并成功取得国家认可的毕业证书，以及取得学士学位证书及英语三级证书。为此，发展中心需向咨询公司支付相应的费用，如果有报考学生未顺利通过考试或无法注册国家学籍，则咨询公司应向发展中心退还相应费用。结合上述主要协议条款，双方的权利义务关系并非发展中心上诉所称的转委托关系，而系合作关系，按照案由的规定，应为无名

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第5162号上诉人（原审原告）北京柏昊教育科技发展中心，住所地北京市朝阳区望京花园东区***号（住宅）楼***室。法定代表人吴军（曾用名吴柏昊），主任。委托代理人孔祥印，北京市泰明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津益权教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区唐山道54号（营口道71号）404。法定代表人薄一权，总经理。委托代……