建设工程施工合同纠纷 （2016）新27民终697号

部分已经认定查乡政府知道本案所涉工程从投标开始，新鸿建筑公司便委托聂永泽行使相关权利，同时又认定查乡政府有理由相信程金波、王力健的行为是履行新鸿建筑公司的职务行为，这二者的认定显然是相互矛盾的，因为认定了聂永泽是代理人，程金波、王力健就理所当然没有了委托权了；2、一审判决认定新鸿建筑公司与查乡政府有合同关系属认定事实错误，新鸿建筑公司与查乡政府从未签订过任何合同，也未委托任何人与查乡政府签订合同，故其认定《2014年合同》、《2015年合同》是查乡政府与新鸿建筑公司签订的事实与理由是错误的，虽然查乡政府一审提供的两份合同的相对方显示的是”四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司”，但该合同中加盖的印章系程金波伪造，该事实有（2016）新2723刑初12号刑事判决书第7页”程金波关于与查乡政府签订富民安居工程是经过聂永泽同意了的辩解不予采信”的结论已经否定了聂永泽授权程金波与查乡政府签订合同，故一审判决认定双方依法成立合同关系是错误的；3、一审判决认定新鸿建筑公司收取了查乡政府工程款的事实是错误的。一审判决书中新鸿建筑公司已经明确表示王力健借用新鸿建筑公司账户接受了查乡政府转的三笔工程款，随即新鸿

部分已经认定查乡政府知道本案所涉工程从投标开始，新鸿建筑公司便委托聂永泽行使相关权利，同时又认定查乡政府有理由相信程金波、王力健的行为是履行新鸿建筑公司的职务行为，这二者的认定显然是相互矛盾的，因为认定了聂永泽是代理人，程金波、王力健就理所当然没有了委托权了；2、一审判决认定新鸿建筑公司与查乡政府有合同关系属认定事实错误，新鸿建筑公司与查乡政府从未签订过任何合同，也未委托任何人与查乡政府签订合同，故其认定《2014年合同》、《2015年合同》是查乡政府与新鸿建筑公司签订的事实与理由是错误的，虽然查乡政府一审提供的两份合同的相对方显示的是”四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司”，但该合同中加盖的印章系

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新27民终697号上诉人（原审被告）：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司。住所地四川省仪陇县新政镇人民东路。组织机构代码20995XXXX。法定代表人：胡其贵，该公司经理。委托诉讼代理人：聂永力，男，1982年5月8日出生，汉族，该公司业务经理，住四川省仪陇县新政镇人民东路4号。身份证号×××。代理权限：特别授权。电话：152……