承揽合同纠纷 （2015）烟民申字第290号

王琰与黄从军经口头协商一致，约定王琰自黄从军处购买材料，由黄从军为王琰的涉案房屋进行木工装修工作。关于黄从军完成的木工装修工作的质量问题，由于双方当事人对装修的范围、质量标准等存在争议，且无法协商达成一致意见，因此一审法院委托鉴定机构予以鉴定，鉴定结论为涉案房屋的木工装修质量不合格，需返工或拆除重作。黄从军主张其完成的木工装修工作不存在质量问题，但其主张与鉴定机构出具的鉴定结论相悖，对其主张本院不予支持。由于鉴定机构明确表示不具备对不合格部分修复费用和时间进行鉴定的必要条件，无法鉴定返修或重作所需要的费用及时间，一、二审结合具体案情，认为可选择对木工装修予以拆除，并由黄从军承担1000元拆除费用并无不当。对于鉴定费用的承担，一、二审判令由黄从军、王琰各承担50%也并无不妥。因黄从军进行的木工装修存在质量问题，需予以拆除，一、二审未支持黄从军要求支付材料款和施工费用的主张，并判令黄从军返还王琰支付的7000元材料款，适用法律并无不当之处。黄从军对王琰的涉案房屋进行木工装修后，在黄从军找王琰索要剩余材料款及装修费时，双方即因装修费用及装修质量问题发生纠纷。黄从军主张王琰丧失了对其加工的定作

王琰与黄从军经口头协商一致，约定王琰自黄从军处购买材料，由黄从军为王琰的涉案房屋进行木工装修工作。关于黄从军完成的木工装修工作的质量问题，由于双方当事人对装修的范围、质量标准等存在争议，且无法协商达成一致意见，因此一审法院委托鉴定机构予以鉴定，鉴定结论为涉案房屋的木工装修质量不合格，需返工或拆除重作。黄从军主张其完成的木工装修工作不存在质量问题，但其主张与鉴定机构出具的鉴定结论相悖，对其主张本院不予支持。由于鉴定机构明确表示不具备对不合格部分修复费用和时间进行鉴定的必要条件，无法鉴定返修或重作所需要的费用及时间，一、二审结合具体案情，认为可选择对木工装修予以拆除，并由黄从军承担1000元拆除费

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民申字第290号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄从军，烟台市牟平区瑞嘉地板专卖店业主。委托代理人：王传福，山东宁海律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王琰。再审申请人黄从军因与被申请人王琰承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民一终字第1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进……