建设工程施工合同纠纷 （2019）京03民终16660号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华通信公司、合生绿洲公司之间签订的《安装工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。涉案工程虽未进行竣工验收、结算，但已实际交付使用，故中华通信公司向合生绿洲公司委托接管单位移交涉案工程之日即为竣工日期。现中华通信公司依约完成了相应工程，合生绿洲公司应当及时、足额向中华通信公司支付剩余工程款，具体数额由法院依法予以核算，故对于中华通信公司要求合生绿洲公司支付工程款的诉请，合理合法的部分，法院予以支持，过高部分，于法无据，法院不予支持。另，关于迟延付款利息一节，法院认为，合生绿洲公司方于2017年12月29日收到中华通信公司提供的结算资料后，应当与中华通信公司办理结算事宜，合生绿洲公司未及时与中华通信公司办理结算，继而拖欠工程款不付，显然不妥，应当自收到结算资料30个工作日后向中华通信公司支付迟延付款利息，故对于中华通信公司要求合生绿洲公司支付利息的诉

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华通信公司、合生绿洲公司之间签订的《安装工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。涉案工程虽未进行竣工验收、结算，但已实际交付使用，故中华通信公司向合生绿洲公司委托接管单位移交涉案工程之日即为竣工日期。现中华通信公司依约完成了相应工程，合生绿洲公司应当及时、足额向中华通信公司支付剩余工程款，具体数额由法院依法予以核算，故对于中华通信公司要求合生绿洲公司支付

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16660号上诉人（原审被告）：北京合生绿洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里三区12号楼1层103号。法定代表人：盛廷会，董事长。委托诉讼代理人：邓重魁，男，1979年6月12日出生。委托诉讼代理人：高耀宗，男，1973年11月16日出生。被上诉人（原审原告）：中华通信系统有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路33号中塔……