确认合同无效纠纷 （2016）鄂96民终579号

易良荣起诉状中提供的陈孝文的居住地不详，经多方查找，该居住地没有陈孝文。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回易良荣的起诉。本院认为，易良荣向一审法院提供了陈孝文的居民身份证复印件，陈孝文的身份信息明确，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款的规定，即原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条有关“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”之规定，并参照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》有关“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者

易良荣起诉状中提供的陈孝文的居住地不详，经多方查找，该居住地没有陈孝文。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回易良荣的起诉。本院认为，易良荣向一审法院提供了陈孝文的居民身份证复印件，陈孝文的身份信息明确，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款的规定，即原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条有关“受送达人下落不明，或

湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂96民终579号上诉人（原审原告）：易良荣。委托诉讼代理人：陈贻发，湖北章华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈孝文。上诉人易良荣因与被上诉人陈孝文确认合同无效纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第02177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。易良荣上诉请求……