劳务合同纠纷 （2021）云05民终492号

本案劳务报酬纠纷发生在被告北海湿地公司对建设工程发包给被告云建投九公司腾冲分公司，并由被告云建投九公司腾冲分公司将工程劳务分包被告啟嘉建设公司施工过程中，该纠纷发生时该建设工程施工尚未结束并未进行建设工程结算，被告陈振平与被告啟嘉建设公司系合伙的事实清楚。被告啟嘉建设公司、陈振平认为其与原告的结算存在原告虚报工程量，致使结算工程量明显与事实不符，但其提交的证明原告实际施工量的劳务分包结算单、工程量确认清单和各班组施工部位工程量确认清单，系被告啟嘉建设公司与被告云建投九公司腾冲分公司对部分工程量的确认，均没有原告参与，因此该结算和确认对原告并无约束力。而原告提交的两份结算单，系原告与被告啟嘉建设公司在平等自愿协商下的真实意思表示，虽事出有因，当时有相关部门参与，并不可能存在胁迫，被告啟嘉建设公司、陈振平主张的审核把关不严，与原告的结算存在失误与显失公平无证据证明，被告啟嘉建设公司要求对原告施工工程量及价款进行鉴定的申请因无事实依据和必要，并与有关规定不符，该院不予采信。因此原告与被告啟嘉建设公司的结算有效，现被告啟嘉建设公司、陈振平尚欠原告劳务费239296.05元的事实成立，被告啟嘉建

本案劳务报酬纠纷发生在被告北海湿地公司对建设工程发包给被告云建投九公司腾冲分公司，并由被告云建投九公司腾冲分公司将工程劳务分包被告啟嘉建设公司施工过程中，该纠纷发生时该建设工程施工尚未结束并未进行建设工程结算，被告陈振平与被告啟嘉建设公司系合伙的事实清楚。被告啟嘉建设公司、陈振平认为其与原告的结算存在原告虚报工程量，致使结算工程量明显与事实不符，但其提交的证明原告实际施工量的劳务分包结算单、工程量确认清单和各班组施工部位工程量确认清单，系被告啟嘉建设公司与被告云建投九公司腾冲分公司对部分工程量的确认，均没有原告参与，因此该结算和确认对原告并无约束力。而原告提交的两份结算单，系原告与被告啟嘉建设

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终492号上诉人（原审被告、反诉原告）：云南啟嘉建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530428MA6MYC2J4G，住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道龙潭社区者嘎新村旁。法定代表人：杨馥嘉，公司总经理。委托诉讼代理人：杨恩龙、张运洪，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：腾冲市北海湿地生态旅游投资有限公司……