承揽合同纠纷 （2014）哈民三商终字第268号

郭秀春所出示的证据一收（欠）据虽加盖了莱德包装公司发票专用章，但收（欠）据中收款方式及收款事由栏内内容模糊不清，无法证明莱德包装公司至今仍拖欠郭秀春包装费7000元的事实，郭秀春称收（欠）据原件第一联在莱德包装公司处而莱德包装公司不出示，故应推定郭秀春主张的事实成立，但收（欠）据原件第一联是否在莱德包装公司处，郭秀春无证据予以印证，郭秀春的主张不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，其出示的其他证据也不足以证实莱德包装公司现尚欠郭秀春包装费7000元，其诉讼请求无事实依据，其所举证据亦不足以充分证明其主张，故郭秀春要求莱德包装公司给付包装费7000的诉讼请求，该院不予支持，待有新的证据出现时，郭秀春可另行诉讼解决。判决后，郭秀春不服原审判决，上诉至本院。郭秀春上诉称：原审判决认定事实错误。请求撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人郭秀春的诉讼请求。二审中，郭秀春未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，郭秀春有责任对其主张的事实，提供证据加以证明。郭秀春提供的收（欠）据，收款事由字迹模糊不清，只能证明郭秀春收到莱德包装公司16，40

郭秀春所出示的证据一收（欠）据虽加盖了莱德包装公司发票专用章，但收（欠）据中收款方式及收款事由栏内内容模糊不清，无法证明莱德包装公司至今仍拖欠郭秀春包装费7000元的事实，郭秀春称收（欠）据原件第一联在莱德包装公司处而莱德包装公司不出示，故应推定郭秀春主张的事实成立，但收（欠）据原件第一联是否在莱德包装公司处，郭秀春无证据予以印证，郭秀春的主张不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，其出示的其他证据也不足以证实莱德包装公司现尚欠郭秀春包装费7000元，其诉讼请求无事实依据，其所举证据亦不足以充分证明其主张，故郭秀春要求莱德包装公司给付包装费7000的诉讼请求，该院不予

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民三商终字第268号上诉人（原审原告）郭秀春，女，1988年2月7日出生，汉族，系小春礼品盒包装有限公司经理，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人马小龙，黑龙江新格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省莱德精品礼盒包装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路106号外贸大厦二层220房间。法定代表人马广丽，该公司总经理。上诉人郭秀春因与被上诉……