机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋11民终1244号

公民的生命健康权受法律保护。被告薛某甲驾驶客运车在转弯过程中，未避让直行车辆优先通行，且遇情况采取措施不当，原告王某甲持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌机动车，其违法行为与事故的形成无因果关系，交警部门认定薛某甲负本起事故的全部责任、二原告无责，予以采信。被告薛某某系肇事车辆的实际车主，应与其子薛某甲共同承担赔偿责任，该公交车挂靠于被告乙公司从事经营活动，故乙公司应对造成的损害承担连带责任。被告财险晋绥路股务部应在交强险和第三者责任保险200000元限额内赔付。经举证、质证，结合法律规定，原告损失确定如下：王兴平的损失为：医疗费86135.5元+113983.4元+66098.7元=266217.6元，在外购买人血白蛋白有医生的处方和售药方开具的发票为证，应当包括在医疗费中；住院伙食补助费126元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的的损失比例确定交强险的赔偿数额”，二原告系父子关系，为便于计算和赔偿，可由王兴平在保险限额内获赔，被告甲公司应当在交强险限额内赔付王兴平医疗费

公民的生命健康权受法律保护。被告薛某甲驾驶客运车在转弯过程中，未避让直行车辆优先通行，且遇情况采取措施不当，原告王某甲持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌机动车，其违法行为与事故的形成无因果关系，交警部门认定薛某甲负本起事故的全部责任、二原告无责，予以采信。被告薛某某系肇事车辆的实际车主，应与其子薛某甲共同承担赔偿责任，该公交车挂靠于被告乙公司从事经营活动，故乙公司应对造成的损害承担连带责任。被告财险晋绥路股务部应在交强险和第三者责任保险200000元限额内赔付。经举证、质证，结合法律规定，原告损失确定如下：王兴平的损失为：医疗费86135.5元+113983.4元+66098.7元=266217.

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1244号上诉人（原审被告）：薛某某。委托诉讼代理人：闫亦春，山西驰闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山西驰闻律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:薛某甲。委托诉讼代理人：薛某某（上诉人薛某甲之父），现住离石区袁一路安居小区。被上诉人（原审原告）：王兴平。委托诉讼代理人：王雪宏。委托诉讼代理人：陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。……