借款合同纠纷 （2016）晋01民终3688号

原告提供的借款合同、借款借据、质押合同及授权委托书，有原告庞孝花签名、被告文笃进签名并捺印，对其真实性，本院予以认定。但借款合同及借款借据约定的借款金额为94000元，原告提供的中国民生银行支付业务回单显示原告实际支付被告90180元，且原告主张实际借给被告90180元，被告对该事实亦没有异议，对被告文笃进于2016年3月11日向原告借款90180元的事实，本院予以认定。本案中，原、被告在签订借款合同、质押合同的同时，被告又直接给原告出具了授权委托书，原告在被告未按期履行债务时依据该授权委托书将车辆予以变卖受偿，实质上是对质押物所有权的转移及处分，原告将质押物直接变卖清偿债务而未通知债务人，亦未经过评估、拍卖、按市场价格折价等程序，不符合法律规定，本院不予认可。而且原、被告在借款当时，均认可质押车辆价值94000元，故本院对原告单方处置质押物，以质押物价值不足以清偿债务为由提起的诉讼请求，不予支持。原审判决：驳回原告庞孝花的诉讼请求。原判查明的事实存在。本院二审期间，上诉人向法庭提交一份短信截图，要求对车辆进行评估以及调取涉及车辆故的调取证据申请。被上诉人认可短信是其所发，但不同意对车

原告提供的借款合同、借款借据、质押合同及授权委托书，有原告庞孝花签名、被告文笃进签名并捺印，对其真实性，本院予以认定。但借款合同及借款借据约定的借款金额为94000元，原告提供的中国民生银行支付业务回单显示原告实际支付被告90180元，且原告主张实际借给被告90180元，被告对该事实亦没有异议，对被告文笃进于2016年3月11日向原告借款90180元的事实，本院予以认定。本案中，原、被告在签订借款合同、质押合同的同时，被告又直接给原告出具了授权委托书，原告在被告未按期履行债务时依据该授权委托书将车辆予以变卖受偿，实质上是对质押物所有权的转移及处分，原告将质押物直接变卖清偿债务而未通知债务人，亦

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终3688号上诉人（原审原告）：庞孝花，女，1969年10月7日出生，汉族，无业，现住晋中市。委托代理人：侯泽英，山西晋杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文笃进，男，1983年8月2日出生，汉族，太原市大昌斯柯达4S店汽车销售员，山西省孝义市振兴街道办事处南辛安村西街北**号居民，现住太原市。上诉人庞孝花与被上诉人文笃进借款合同纠……