劳务合同纠纷 （2019）内04民终5732号

潘某等人受谷某雇佣，在涉案工程中工作，双方形成劳务合同关系，对此予以确认。本案的争议焦点为：一、三被告是否还拖欠潘某工资款，数额是多少？二、三被告是否应连带给付潘某的工资款？一、关于潘某诉请的拖欠工资数额问题。被告拖欠潘某工资21207元，有潘某提交的工资发放明细表，潘某与孙某、谷某通话录音等证据证实，对此予以确认。潘某主张诉请23207元，包括索要工资时支付的打车费2000元，但未提交真实有效的票据证实，故不予支持。二、关于三被告的抗辩主张及支付潘某工资责任的承担问题。中北交通建设集团有限公司与孙某均认可涉案工程款双方已经结清，故中北交通建设集团有限公司不承担给付潘某工资的责任。孙某认为，其已将中北交通建设集团有限公司支付的工资款转给谷某，但未提交证据证实；且其认可未与谷某结算，故对孙某已经付清工资的主张不予采纳。谷某认为，潘某等人工资已经结清，但其提交的银行回单及交易明细所载明的往来账目合计数额已经大大超过潘某等人诉请的工资数额，明显与常理不符；且潘某主张银行汇款中包含被告的设备款，而谷某又不能区分工资款与设备款的数额；同时，谷某提交的工资发放明细表中，无潘某工资的具体数额，亦无结

潘某等人受谷某雇佣，在涉案工程中工作，双方形成劳务合同关系，对此予以确认。本案的争议焦点为：一、三被告是否还拖欠潘某工资款，数额是多少？二、三被告是否应连带给付潘某的工资款？一、关于潘某诉请的拖欠工资数额问题。被告拖欠潘某工资21207元，有潘某提交的工资发放明细表，潘某与孙某、谷某通话录音等证据证实，对此予以确认。潘某主张诉请23207元，包括索要工资时支付的打车费2000元，但未提交真实有效的票据证实，故不予支持。二、关于三被告的抗辩主张及支付潘某工资责任的承担问题。中北交通建设集团有限公司与孙某均认可涉案工程款双方已经结清，故中北交通建设集团有限公司不承担给付潘某工资的责任。孙某认为，其

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民事判决书 （2019）内04民终5732号 上诉人（原审被告）谷某，男，1963年8月11日出生，市民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人季某，内蒙古同实律师事务所律师 被上诉人（原审原告）潘某，男，1968年1月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 原审被告孙某，男，1983年7月1日出生，住辽宁省建平县。 原审被告中北交通建设集团……