机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3069号

事故发生在机动车与非机动车之间。交警部门认定俞雪松与顾元根负事故同等责任。肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。故平保上海分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足及不属于保险赔偿范围的部分由俞雪松承担60%的赔偿责任。接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对顾元根的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。平保上海分公司虽然提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故对其重新鉴定的申请不予准许。原审法院审核了顾元根诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付顾元根损失合计259，167元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内支付俞雪松10，000元；3、驳回顾元根其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，606元，由顾元根负担12元、俞雪松负担2，594元。判决后，平保上海分公司不服原判

事故发生在机动车与非机动车之间。交警部门认定俞雪松与顾元根负事故同等责任。肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。故平保上海分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足及不属于保险赔偿范围的部分由俞雪松承担60%的赔偿责任。接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对顾元根的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。平保上海分公司虽然提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故对其重新鉴定的申请不予准许。原审法院审核了顾元根诉请损失的依据后，作出如下判决：1、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3069号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）顾元根被上诉人（原审被告）俞雪松上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1……