合同纠纷 （2017）京03民终13466号

杨斌与通联智慧公司、通联云商公司签订的《可转股债权投资协议》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，法院予以确认，各方均应依约履行。杨斌已于2015年8月14日履行了40万元款项的给付义务，且各方一致确认除该40万元外，各方并无其他经济往来，故能够认定该笔40万元即为涉诉协议项下的借款。根据《可转股债权投资协议》之约定，乙方放弃行使债转股权利，则有权获得债权期的利息回报，甲方按乙方投资额的9%支付年息，在债权到期日一次结清本金及利息，乙方如在借款期限内未申请债转股，则借款期限届满时甲方以约定的利率一次性还本付息。可见杨斌对于涉诉借款是否转为股权有自行选择的权利，现涉诉借款期间已经届满，杨斌并未主张将债权转为股权，则双方之间为借贷法律关系，借款人通联智慧公司应当依照协议约定还本付息。关于利息，杨斌要求通联智慧公司依照约定以年息9%为标准，支付自借款交付之次日起至借款清偿之日止的利息，具有法律及合同依据，法院予以支持。杨斌要求通联智慧公司承担律师费损失，但未能提交证据予以证明律师费的实际发生，杨斌表示待该项费用确定发生后再另案主张，法院对此不持异

杨斌与通联智慧公司、通联云商公司签订的《可转股债权投资协议》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，法院予以确认，各方均应依约履行。杨斌已于2015年8月14日履行了40万元款项的给付义务，且各方一致确认除该40万元外，各方并无其他经济往来，故能够认定该笔40万元即为涉诉协议项下的借款。根据《可转股债权投资协议》之约定，乙方放弃行使债转股权利，则有权获得债权期的利息回报，甲方按乙方投资额的9%支付年息，在债权到期日一次结清本金及利息，乙方如在借款期限内未申请债转股，则借款期限届满时甲方以约定的利率一次性还本付息。可见杨斌对于涉诉借款是否转为股权有自行

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13466号上诉人（原审被告）：北京通联智慧旅游投资有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里11号4层416。法定代表人：王小满，董事长兼经理。委托诉讼代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1981年10月18日出生。委托诉讼代理人：尹亮，陕西海普睿诚律师事务所律师。原审被告：王小满，男，1963年5月2……