伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪 LECARD-1905500

本院认为，本案争议的焦点为，被告人郑某某、叶某某是否构成合同诈骗罪。经查：1、从2012年2月到7月，两被告人改变到货码头共计六船货物，在出示假公函之前（2016年6月底之前）已经有五船，在假公函出具之后有一船。对于该六船货物改变到货码头的情况，公诉机关提供的长江航运公司的曹某、刘某庚、湘钢物流中心的吴某的证言均证实，货物改变码头的情况湘钢是知情的，因为每个月航运公司都要凭运货单到湘钢结算，运单上均载明了到达码头；依据证人长江航运公司张丁的证言，2012年6月底其将上海运企传真的两个变更函带到湘钢销售部，一并办理运费结算，湘钢销售部向中信核实传真内容，中信否认了变更情况，湘钢销售部才怀疑这两个函是假的，那么就是说湘钢销售部6月底已经知晓假公函的情况下，在7月31日发第六船货物时仍然改变了到货码头。对于涉案6船货物怎样改变到货码头的事实，公诉机关提供的证据未能证实；2、在两被告人无力归还票据款的情况下，中信银行要被告人郑某某变卖的钢材中包括了改变到货码头的钢材，但具体数量不清楚，没有证据证实。3、两被告人的辩护人提供上海晖贯贸易商行与上海运企的现金流水账及银行流水，可以证实两公司之间存在

经审理查明：2012年1月，上海某（以下简称“上海运企”）与中信银行股份有限公司上海分公司（以下简称“中信银行”）、湖南华菱湘潭钢铁有限公司（以下简称“湘钢”）签订了编号为ＷＬ73140112001的《银、企商（企）合作协议书》，约定三方就货权质押综合授信业务开展合作。协议约定：由上海运企根据购买钢材的月度计划量，在其授信额度内向中信银行申请开具计划所需的银行承兑汇票，并向中信银行交足该批银行承兑汇票总额30%的保证金，银行承兑汇票指定的收款人为湘钢，该银行承兑汇票用于上海运企向湘钢订购钢材，实行封闭运作，专款专用。湘钢发往上海运企的质押货物必须送达到中信银行指定监管的位于上海市宝山区呼兰路911弄18号的上海交运钢材现货交易市场经营管理有限公司的仓库。协议签订后，中信银行按上海运企的申请为其承兑了19张银行承兑汇票，票面金额5040万元，该票据均交至湘钢。2012年2月至7月间，被告人郑某某、叶某某将本应发往合同唯一指定的上海交运码头的6船钢材，分别发往上海淞南码头和翔云码头。该6船改变到达码头的货物发出时间分别为2012年2月4日、2月18日、3月4日、5月5日、6月7日、7月31

惑某某、叶某某伪造公司印章、合同诈骗一审刑事判决书湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑事判决书［2015］岳刑初字第25号：湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉［2015］29号起诉书指控被告人郑某某、叶某某犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，审判员段凤皇、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超、代理书记员杨闻铭担任法……