劳务合同纠纷 （2017）云03民申34号

本院(2015)曲中民终字第l369号民事判决书确认邓燕与实际施工人何朝艳、王明林形成雇佣关系，与被申请人之间并未建立劳动关系，邓燕认为本案应当引用《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部[2005]12号)》第4条、《劳动和社会保障部、建设部、国家总工会关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》、《建设领域农民工工资管理暂行办法》、《云南省农民工工资支付保障规定条款》，并根据昭通信访办《会议记录》判决处理本案，与本案已查明的事实不符，其主张双方存在劳动关系并据此提出的请求缺乏事实依据和法律依据。该会议记录不能证明大丰公司欠申请人工资及双方存在劳动关系的事实，原判认定事实清楚，适用法律正确，邓燕申请再审的理由不成立。综上，邓燕申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓燕的再审申请。审判长　　戚乔方审判员　　屠春明审判员　　李丽萍二〇一七年五月十八日书记员　　张海艳

本院(2015)曲中民终字第l369号民事判决书确认邓燕与实际施工人何朝艳、王明林形成雇佣关系，与被申请人之间并未建立劳动关系，邓燕认为本案应当引用《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部[2005]12号)》第4条、《劳动和社会保障部、建设部、国家总工会关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》、《建设领域农民工工资管理暂行办法》、《云南省农民工工资支付保障规定条款》，并根据昭通信访办《会议记录》判决处理本案，与本案已查明的事实不符，其主张双方存在劳动关系并据此提出的请求缺乏事实依据和法律依据。该会议记录不能证明大丰公司欠申请人工资及双方存在劳动关系的事实，原判认定事实清楚，适用法律正确，

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民申34号再审申请人（原审原告）：邓燕，男，汉族，1982年9月22日生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。委托代理人：杜俊才，男，汉族，1974年10月28日生，四川省南溪县人，住四川省南溪县。特别授权代理。被申请人（原审被告）：曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。法定代表人何会祥，董事长。统一社会信用代码：91530300719479542……