借款合同纠纷 （2019）京02民申167号

一审法院送达程序合法，兴融基公司所称一审送达程序违法的理由不能成立。经审查，兴融基公司所提其他再审申请理由亦不能成立。综上，再审申请人兴融基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京市兴融基传动装置设备有限公司的再审申请。审判长　　左颖星审判员　　孙　波审判员　　佘　卫二〇一九年四月二十九日书记员　　程欢欢 来源：

一审法院送达程序合法，兴融基公司所称一审送达程序违法的理由不能成立。经审查，兴融基公司所提其他再审申请理由亦不能成立。综上，再审申请人兴融基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京市兴融基传动装置设备有限公司的再审申请。审判长　　左颖星审判员　　孙　波审判员　　佘　卫二〇一九年四月二十九日书记员　　程欢欢 来源：

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申167号再审申请人（一审被告）：北京市兴融基传动装置设备有限公司（原名北京市化油器厂）。住所地：北京市西城区陕西巷**。法定代表人：张兆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董文，北京直方律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（原名中国东方资产管理公司北京办事处）。营业场所：北京市东城区崇外大街44号……