企业租赁经营合同纠纷 （2016）新31民终337号

原告马树兵提交的押金收条及承包合同，只能证实原、被告双方签订承包合同，马树兵按照约定向被告贾虎山支付了80000元风险保证金，但合同同时约定如砖厂无亏损、无安全事故，且将各项设备维修完好交接才能如数退换保证金。马树兵未能按照合同约定将机器设备与贾虎山完好维修交接，违反合同之约定。且马树兵有责任对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，马树兵提交承包期间各类支出计算单，系马树兵个人书写且贾虎山不予认可，不能证明砖厂无亏损、无安全事故的事实，其所提供证据不足，应承担不利的法律后果。故其诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。据此，一审法院作出判决：驳回原告马树兵的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告马树兵承担。马树兵不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人贾虎山签订的顺发砖厂承包合同，写明是生产小红砖，后因叶城县统一要求生产新的标准型号的砖坯，但被上诉人的设备不能制作，故双方的合同不能继续履行，上诉人只好撤出该砖厂，被上诉人贾虎山应向上诉人退还押金80000元，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人贾虎山服从原审判决。经审理查明：2014年2月11日，马树兵与贾虎山签订了一份《承包合同

原告马树兵提交的押金收条及承包合同，只能证实原、被告双方签订承包合同，马树兵按照约定向被告贾虎山支付了80000元风险保证金，但合同同时约定如砖厂无亏损、无安全事故，且将各项设备维修完好交接才能如数退换保证金。马树兵未能按照合同约定将机器设备与贾虎山完好维修交接，违反合同之约定。且马树兵有责任对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，马树兵提交承包期间各类支出计算单，系马树兵个人书写且贾虎山不予认可，不能证明砖厂无亏损、无安全事故的事实，其所提供证据不足，应承担不利的法律后果。故其诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。据此，一审法院作出判决：驳回原告马树兵的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告马树

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终337号上诉人(原审原告)马树兵。被上诉人(原审被告)贾虎山。上诉人马树兵因与被上诉人贾虎山企业租赁经营合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2015）叶民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马树兵、被上诉人贾虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告马树兵诉称，20……