供用电合同纠纷 （2019）冀02民终8762号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案中，原告何秀萍提供的证据不能证明其与被告唐山供电公司存在供用电合同关系且其主张的停电产生的各项损失未提供证据予以证实。故原告何秀萍主张的诉请，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告何秀萍的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何秀萍负担。二审诉讼中，被上诉人国网冀北电力有限公司唐山供电公司提交唐钢物业四公司做出的投诉和信访件说明，主张该说明证明了客户反映的电表问题的事实经过。何秀萍质证称：我对该说明的真实性不认可。具体意见：1、经过我的核实，我在缴费时，唐钢物业说已经移交完了，形成唐钢物业的名字是因为当时唐钢物业不知道房主是谁，就写了唐钢物业的名字。2、我没有看到谁拆电表，也没有看到谁安装的电表，只看到现在电表下面那根线没接。拆的时候我没看到，我就认现在这块表，现在这块表是谁给我安装的，我就找谁要电。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，上诉人何秀萍虽主张其与被上诉人国网冀北电力有限公司唐山供电公司形成供

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案中，原告何秀萍提供的证据不能证明其与被告唐山供电公司存在供用电合同关系且其主张的停电产生的各项损失未提供证据予以证实。故原告何秀萍主张的诉请，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告何秀萍的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何秀萍负担。二审诉讼中，被上诉人国网冀北电力有限公司唐山供电公司提交唐钢物业四公司做出的投诉和信访件说明，主张该说明证明了客户反映的电表问题的事实经过。何秀萍质证称：我对该说明的真实性不认可。具体意见：

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8762号上诉人（原审原告）：何秀萍，女，1965年3月7日生，汉族，河北省唐山路南区文北办事处退休职工，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：国网冀北电力有限公司唐山供电公司，住所地：河北省唐山路北区建设路7号，统一社会信用代码91130200757512841X。负责人：曹伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铎，男，1988年12月9日生……